上海建设国际金融中心的优势和劣势

上海建设国际金融中心的优势包括：

1、上海已经形成比较完善的金融机构和市场体系。

2、具备雄厚的经济实力和辐射内地经济的能力。

3、上海地处太平洋西岸，与东京、香港、新加坡相邻或处于同一个时区，可与国际金融中心伦敦、纽约构建连续24小时的接力营业交易。

劣势包括：

1、金融企业的跨地区、跨领域金融活动受现行政策、体制等各种因素的制约，金融资源难以完全按照市场规则流动和集聚。

2、国际化的金融人才缺乏。

3、金融中介机构发育很不成熟。国际金融中心的建立离不开金融资信评级、金融经纪等中介服务机构的支撑。

4、政策、法规的国际化差异。上海在短期内不可能仿效香港实行积极的不干预政策，让市场机制充分发挥作用。



与国内其他城市相比，上海建设国际金融中心有哪些优势

与国内其他城市相比，除上述网友提到的外，上海建设国际金融中心优势还有：

一、上海是我国综合城市实力最强的市，是我国第一大城市，是我国最大的工业基地，是我国最大的外贸港口，是我国最大的商业城市。

二、上海是我国国际化程度最高的城市，她是一个世界文化汇粹之地。已经发展成为一个国际化大都市、全球重要的经济和贸易中心。国际主流媒体更将上海形容为“世界经济发展最快的典范”，明年上海将举办我国首次承办的世博会，就是世界对上海的一个承认。

上海建立国际金融中心对这个地区,这个国家会产生哪些影响?建立国际金融中心需满足什么样的条件？

金融因素是影响一个城市或地区成为国际金融中心的重要因素之一，高度发达的金融业对经济增长起到促进作用，而国际金融中心建设又可以有效的促进一国的“金融深化”。

从历史的发展及全世界经济发展的现状来看，一个健康成长并发展的国际金融中心通常会给其所在的国家带来巨大的经济收益。

正是由于国际金融中心的巨大的收益性，近年来一些新兴经济体国家纷纷利用已有优势，辅之以国家政策等各方面的扶持，大力建设国际金融中心，并在此过程中获益颇多。

从国际金融中心的历史发展来看，国际金融中心已从自发成长阶段进入政府推动阶段。

上海是中国近代银行业的发祥地，它的金融发展史可以追溯到150多年以前。

改革开放以来，上海金融业实现了快速健康的发展形成了国内金融中心，并不断推进国际金融中心的建设。上海国际金融中心建设已成为国家战略，国家已由此制定了高屋建瓴的发展战略与详细具体的阶段性建设目标。

建立国际金融中心需满足的条件：

国际金融中心的地位是建立在多种资源条件的综合优势之上的，是在一系列供给和需求因素的推动下形成和巩固的。

根据历史经验和相关研究成果，可将这些条件概括如下：

（1）强大繁荣的经济基础。

（2）安定和平的政治环境。

（3）高效健全的金融制度。

（4）分布集中的金融机构。

（5）鼓励扶持的政策取向。

（6）低廉合理的税费成本。

（7）完备齐全的基础设施。

以上供参考。

对比纽约，上海在建立国际金融中心的过程中还有那些方面需要提高？

为什么一定要以纽约为基准？

每个地方都应该有自己的特色，纽约同样有很多方面要向上海学习。只是纽约作为一个老牌国际金融中心，它有着一定的金融底孕，上海确实很多方面都还赶不上！

全球第二大国际金融中心——纽约是一个全球性的开放式国际金融中心，其市场十分活跃：目前该金融中心的外汇交易量约占全球的16%、衍生金融工具的成交量约占全球的14%、外国债券发行量的市场份额约为34%。

美国国际金融中心的形成是发达国家金融市场国际化发展最快、最为成熟的国家之一。早在20世纪初，美国的国内金融市场体系就相当发达，并开始向国外输出资本。但是，直到六十年代末七十年代初，美国政府为了改善其国际收支状况，仍然加紧实现对资本项目国际流动的控制。直到1981年12月，美国联邦储备局才被迫批准美国境内的银行、储蓄机构设立“国际银行业务设施”在国内从事“欧洲货币”业务。

国际银行业务设施的建立，实际上开辟了美国境内的离岸金融市场，使美国银行不必利用境外离岸金融中心，就能在一种大致相似的环境中与非居民进行欧洲货币交易，从而将大量的欧洲美元吸引回美国国内，大大地提高了美国纽约作为国际金融中心的地位。在国际银行业务设施批准后短短两个月内，就有260家美国银行和外国银行建立了这种设施，资产总额达660亿美元。到1988年底，美国国际银行业务设施达535家，总资产已达2534亿美元。

我想以上这些数据都是上海目前达不到的，也正是所需要提高的吧！