沃尔评分法的改进方式

沃尔评分法的改进方式是将财务比率的标准值由企业最优值调整为本行业平均值，并设定评分值的上限和下限，上限可以设为正常值的1.5倍，下限可以设为正常值的一半。如此一来，其综合得分计算公式为：综合得分=评分值 调整分；其中：调整分=(实际比率-标准比率)÷每分比率；每分比率=(行业最高比率-标准比率)÷(最高评分-评分值)。

之所以要改进沃尔评分法，主要是因为某一个指标严重异常时，会对总评分产生不合逻辑的重大影响，因此需要对它进行适当的修正和调整。



财务管理中沃尔评分法的基本步骤及应用

沃尔评分法是对企业的信用水平作出评价的方法。下面我带你了解财务管理中沃尔评分法的基本步骤及应用。

财务管理中沃尔评分法的基本步骤

(1)选择评价指标并分配指标权重

盈利能力的指标：资产净利率、销售净利率、净值报酬率。

偿债能力的指标：自有资本比率、流动比率、应收账款周转率、存货周转率。

发展能力的指标：销售增长率、净利增长率、资产增长率。

按重要程度确定各项比率指标的评分值，评分值之和为100。

三类指标的评分值约为5：3：2。盈利能力指标三者的比例约为2：2：

1、，偿债能力指标和发展能力指标中各项具体指标的重要性大体相当。

(2)确定各项比率指标的标准值，即各该指标在企业现时条件下的最优值

(3)计算企业在一定时期各项比率指标的实际值

资产净利率=净利润÷资产总额×100%

销售净利率=净利润÷销售收入×100%

净值报酬率=净利润÷净资产×100%

自有资本比率=净资产÷资产总额×100%

流动比率=流动资产÷流动负债

应收账款周转率=赊销净额÷平均应收账款余额

存货周转率=产品销售成本÷平均存货成本

销售增长率=销售增长额÷基期销售额×100%

净利增长率=净利增加额÷基期净利×100%

资产增长率=资产增加额÷基期资产总额×100%

(4)形成评价结果。

财务管理中沃尔评分法的应用

沃尔评分法最主要的贡献就是它将互不关联的财务指标按照权重予以综合联动，使得综合评价成为可能。沃尔的评分法从理论上讲有一个明显的问题，就是未能证明为什么要选择这7个指标，而不是更多或更少些，或者选择别的财务比率，以及未能证明每个指标所占比重的合理性。这个问题至今仍然没有从理论上得到解决。

沃尔评分法从技术上讲也有一个问题，就是某一个指标严重异常时，会对总评分产生不合逻辑的重大影响。这个毛病是由财务比率与其比重相“乘”引起的。财务比率提高一倍，评分增加100%而缩小一倍，其评分只减少50%。

尽管沃尔的方法在理论上还有待证明，在技术上也不完善，但它还是在实践中被应用。耐人寻味的是很多理论上相当完善的经济计量模型在实践中往往很难应用，而企业实际使用并行之有效的模型却又在理论上无法证明。这可能是人类对经济变量之间数量关系的认识还相当肤浅造成的。

沃尔比重评分法的公式

沃尔比重评分法的公式为：实际分数=实际值÷标准值×权重

当实际值&gt标准值为理想时，用此公式计算的结果正确。

但当实际值&lt标准值为理想时，实际值越小，得分应越高，用此公式计算的结果却恰恰相反

沃尔评分法的优缺点?

沃尔评分法是指将选定的财务

比率用线性关系结合起来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平作出评价的方法。

1928年，亚历山大·沃尔出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的概念，他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率，分别给定各指标的比重，然后确定标准比率(以行业平均数为基础)，将实际比率与标准比率相比，得出相对比率，将此相对比率与各指标比重相乘，得出总评分。

从以上概念，我们可以知道沃尔评分法是将各项数据加以统计分析，并用线性关系累计图示后与标准线性相比较的一种统计方法，从而对企业信用做出的数据性评价。

但笔者同时也认为，沃尔评分法也可定义为一种相对理论性的评分法则，这是相互矛盾的，但也是客观存在的。

首先，沃尔评分法是一种以各项数据为依据的一种分值法，需要的是各项数据的严格性与准确性，它包含到流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率七项比率的统计比较，这些数据本身就是一种统计性数据，沃尔评分法是一种数据的再统计，再完全理想的情况下，七项初统计数据时准确的，沃尔评分法的再统计也是准确的，当然这是在完全理想的情况下。

然而我们不得不注意到沃尔评分法在分配这些数据的比重时的人为性，当然有很多统计性数据都是存在人为性的，人为性的统计就有它的不准确性和粗糙性，数据时带有不确定性的，这就好比股票数据分析，它们都有各自的规律，但是准确与否就与很多因素相关联了，这一点我们不得不注意到。

所以说沃尔评分法是数据性的因为它来源于数据，说它是理论性的因为它是对数据的评分分析，评分分析不是数据的原始统计，所以又是理论性的。

综合以上，我认为沃尔评分法缺点在于:

1、数据的来源不确定性、差错性、不可靠性。

2、数据再统计的繁琐性。

3、评分统计本身的测试性(对七项数据的测试评分)。

优点在于:

1、沃尔评分法是一种数据性的、综合统计性的理论评分制办法，相比一般理论评价法，它更全面，更权威，更能实实在在的对信用数据加以相对准确的理论性评价。

2、沃尔评分法的综合性强，其根本来源于现实数据，不是凭空的理想评价，更能反映事实。

以上观念纯属笔者个人见解，不代表其他任何官方及个体意见，如须探讨请加QQ

1163458969。

修正沃尔评分法的权重

沃尔评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较。

沃尔评分法下的第二步是确定各项财务比率的权重，分配的标准是依据各个比率的重要性，越重要的比率分配的权重越高。

明确盈利能力指标权重为0.35，营运能力指标为0.25，偿债能力指标为0.18，发展能力指标为0.22。