不知不觉间，一种店内产品统一定价为“xx元”的小店铺已经在街头巷尾随处可见。其中以销

题目内容：

不知不觉间，一种店内产品统一定价为“xx元”的小店铺已经在街头巷尾随处可见。其中以销售日用品为主的“2元店”无疑是最为活跃的一种，它们的存在，既给市民生活带来了方便，也给伪劣产品提供了藏身之地。 “高露洁”牙膏被拧开后却是“中华”牙膏的味道，标明为“蚊不叮”牌的花露水开盖后发出刺鼻的香精味道。对于这种明显的假冒伪劣产品，很多消费者都显出了“宽容”，没有人刻意追究这些产品的来历、生产日期等。

(1)试用法律常识的知识对上述“2元店”行为进行分析。

(2)作为一个消费者，能宽容上述“2元店”行为吗？为什么？

最佳答案：

(1)①上述“2元店”假冒或者仿冒的行为，是典型的“搭便车”的竞争行为。也违背了市场交易的公平和诚实信用原则。“2元店”经营者利用他人已经建立的商业信誉，通过某种假冒或者仿冒手段，使消费者发生误认。这种行为既侵占了他人的商业信誉，又对消费者构成欺诈，损害公众利益。

②上述“2元店”经营者没有保证消费者的安全消费权、知情权。 “2元店”经营可能危及人身和财产安全的商品，也不能向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，侵犯了消费者的安全消费权、知情权。

(2)作为一个消费者，不能宽容上述“2元店”行为，更不能贪图便宜去购买商品。

①上述“2元店”经营假冒伪劣商品，扰乱了市场秩序，作为一个消费者明知是假冒伪劣商品，继续购买是对其经营行为的支持，既是不道德的行为，也是违法行为。

②购买使用假冒伪劣商品，也会使自己的人身和财产安全受损害。

作为一个消费者，应该有维权意识，决不能宽容上述“2元店”行为。

答案解析：

本题以“2元店”销售假冒伪劣商品为材料，考查学生对市场竞争行为和原则的理解以及对消费者权利的认识。第(1)问，首先指出是一种什么行为，违背了什么原则，然后结合材料分析原因和后果；第(2)问，首先回答作为一个消费者，不能宽容上述“2元店”行为，然后从市场秩序和个人安全两个角度分析原因。

考点核心：

民事法律关系含义：

由民法调整的财产关系和人身关系。